優酷向章子怡道歉 因標題黨害了多少明星

優酷向章子怡道歉是什麼原因，優酷為什麼向章子怡道歉，優酷向章子怡道歉因標題黨害了多少明星呢？5月26日，@優酷 在微博釋出了一條致歉宣告，為其對電影《無問西東》推送中使用的不當詞彙向網友和章子怡道歉。此前，網友爆料稱自己收到優酷APP上線電影《無問西東》推送中，對章子怡進行了“圍毆致死”、“陳屍荒野”等描述，引發關注。

而優酷的“標題黨”前科就發生在不久前。新舊媒體中“標題黨”現象層出不窮，為博眼球博點選不斷刷低下限。被傷害的使用者不該再為此埋單。

優酷為標題詞彙不當道歉？

5月26日，優酷官方微博在微博釋出了一條致歉宣告，為其APP對電影《無問西東》推送中使用的不當詞彙向網友和章子怡作出道歉。

原文：

致歉 此前優酷APP《無問西東》的推送文案，我犯了一個非常嚴重的錯誤。對這個錯誤我不做任何辯解，昨天已在技術上盡最大努力撤回相關推送，在此向章子怡女士、《無問西東》劇組及廣大使用者深深致歉，優酷承諾對涉事員工及相關主管從嚴從重處理，避免此類事件再次發生。

低俗驚悚的文字

原來，優酷APP為電影《無問西東》網路平臺播出做宣傳推廣，期間優酷的推送不但做了標題黨，還採用了低俗驚悚的文字描述：

如，推送的標題為“章子怡遭凌虐致死”，摘要則為“章子怡被眾人批鬥，僅因作了一個表情，遭圍毆致死陳屍廣場，竟無人收屍;黃曉明含淚夜葬女友。”

但是點開文章，推送內容則是對電影《無問西東》的宣傳。

兩位網友晒出自己收到的優酷App推送的截圖——

優酷標題黨之前做過什麼

回想這半年，可以發現，優酷似乎頻頻在為自己的不當標題道歉。

優酷的新綜藝《這就是鐵甲》雖然目前口碑還算不錯，但是在節目播出前的宣傳上也是做過妖滴:

用“鄭爽是誰?鐵甲選手不識鄭爽”這種帶有引導向的標題博關注↓

標題黨越來越沒有下限

網路在不停發展，新媒體平臺越來越多，如何在如此多的資訊中讓自己的資訊獲得更高的關注與點選率?一個醒目又吸引人的標題顯得極為重要。

所以，標題黨的出現就不是什麼奇怪的事情了。

為了博取眼球，博取閱讀量標題黨頻頻重新整理下限。

有一條標題是：“著名LOL玩家和DOTA玩家互斥對方不算男人，現場數萬人圍觀”，點進去一看原來是周杰倫和林俊杰合唱《算什麼男人》，而周杰倫和林俊杰正好都是遊戲玩家，不得不佩服標題黨的聯想力。

血腥、暴力、色情，標題黨“高手”無處不在

《可怕!一個七歲孩子竟對成年人做出這種事!》《他沒車沒房，憑什麼獲得美少女瘋狂垂青!》……當下，這些驚悚獵奇的標題經常出現在朋友圈中，動輒上萬的閱讀量和轉發量也顯示著這些“資訊垃圾”巨大的市場潛力。

開啟《凌晨6點發生重大血案，一家34口被殘忍殺害，其中一名有孕在身》，看到的卻是30多隻死老鼠的照片;

開啟《福建寧德幼兒園起火多名幼兒被從2樓扔下》，看到的卻是火災時教師將孩子拋到逃生氣墊上、無一傷亡的視訊……不少普通讀者屢屢上當受騙，對媒體甚至社會失去了信任和信心。

“標題黨”是移動網際網路時代的一顆毒瘤，成為資訊時代藏汙納垢的重災區。大量的虛假資訊、違法資訊、垃圾資訊都隱藏在“標題黨”的名義下，傳播速度驚人、社會影響惡劣。

標題原本是一門藝術，但“標題黨”卻讓藝術變了味。

“標題黨”到底侵犯了哪些權利?

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，“標題黨”首先傷害了公民的知情權。

最高人民法院智慧財產權庭法官馬秀榮則指出，“標題黨”的行為可能構成對著作權的侵害，《著作權法》規定了保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;

其次，“標題黨”的歪曲誹謗等行為，也可能損害原作者或新聞當事人的名譽權。

"標題黨"注意了：廣電總局對新媒體採編立"規矩"

2017年，國家新聞出版廣電總局釋出《關於規範報刊單位及其所辦新媒體採編管理的通知》(以下簡稱《通知》)，要求加強報刊單位及其所辦新媒體採編管理工作，審慎使用網路語言，不得使用"網曝""網傳"等不確定性詞彙，嚴防各類"標題黨"行為。

《通知》指出，近年來，一些報刊出版單位疏於管理，特別是所辦的網站、微博、微信、客戶端等新媒體，違背有關轉載網路資訊的管理規定，屢屢出現虛假新聞、"標題黨"和"三俗"等問題，擾亂新聞傳播秩序，損害新聞媒體權威性和公信力。