聊城辱母案二審結果 會改變判決結果嗎

山東聊城辱母案一直牽動著許多網友的心，之前在一審中，法院判決被告人無期徒刑，惹起了很大的爭議，許多網友表示於歡在目睹母親受辱後，用刀刺傷要債人，導致一人死亡是在情理之中，法院應從人情方面考慮，而不是直接判處無期。

4月5日，最高人民法院黨組副書記、常務副院長沈德詠，在山東濟南主持召開刑事審判工作調研座談會，明確表示：司法審判不能違揹人之常情，獨立審判與尊重民意並不矛盾。

之前山東聊城的辱母傷人案引發了輿論的巨大反應;或許，沈德詠在山東的這次談話是有的放矢的。

長期以來，在公共案件中，總有一種聲音指責所謂輿論綁架司法、民意破壞法治，甚至個別司法人員傲嬌滿滿地表示不親自看完案卷，就評論判決的是非對錯，就是耍流氓。這已經不是要強調審判獨立了，而是不想讓公眾說話，找出專業的藉口堵上天下悠悠眾口。

相關推薦：baby同款面膜正在天貓熱賣！

任何判決都不應逃脫民意的議論、臧否，無菌室的司法，註定無法贏得公信。

這次沈德詠在談話中對司法案件中的民心、人情，有著很多充分的肯定：講人情，不是要照顧某個人的私人感情，而是要尊重人民群眾的樸素情感和基本的道德訴求、將個案的審判置於天理、國法、人情之中綜合考量、司法機關必須反躬自省等。

沈德詠的這些金句，司法人員要品品其中的味道。這十多年司法改革的方向是，強調司法的專業化、審判獨立，但是司法專業化不意味著與民意相左。相反，中國的法律本身就是人民意志的體現。

法治是有力的，所以它能夠說服公眾，判決也應該有足夠強大的說服公眾的自洽能力。

目前，很多爭議案件，群眾不買賬，到底是因為司法人員堅持法律，群眾不懂，還是法官寫不清有力的判決理由?很多層層相因的司法土政策，本身就偏離法治軌道了。有罪判決動輒要求當事人應當預見到……，是不是脫離案發場景，以法律之名難為人?司法人員不能埋頭拉車，還得抬頭看天。

相關推薦：baby同款面膜正在天貓熱賣！

法律和民意，本質應是不矛盾的。民間關於正義、尊嚴、是非的樸素理念，以及種種正常的世事人情，應該被法官充分考慮，在司法渠道中有正常的吸納;民間的批評之聲，也不要簡單粗暴地直接扣上輿論綁架司法的帽子。

正如沈德詠說的，一方面要堅持依法獨立審判的司法原則，對案件的處理做到實事求是，決不能做出違反事實和法律的裁判;另一方面要堅持司法的民主性，在人民群眾的參與、見證和監督下以真誠善意的態度，審慎行使司法審判權，努力讓人民群眾真切感受司法機關的公正無偏。

本質上，沈德詠的高見，就是為司法案件中的民意正名。期望司法判決面對民意洶洶，多一份釋明講理，少一份傲嬌自許;多一份坦然傾聽，少一份大戰風車。

而在辱母殺人案面臨二審之際，望司法人員能聽懂最高院副院長的高見，既依法獨立辦案，做到實事求是，決不能做出違反事實和法律的裁判，同時也能堅持司法的民主性，在人民群眾的參與、見證和監督下以真誠善意的態度，審慎行使司法審判權，用看得見的正義，去撫平爭議判決激起的輿論怨懟，去對接社會的正義期許。

期待聊城辱母案的二審能給當事人、給社會一個合理的結果，我需要的不止是一部冷冰冰的法律，不同的案件，一定會有他們之間所不同的地方，法律結合實際，審判之中聽取民意，這才是我所需要的民主！

相關推薦：baby同款面膜正在天貓熱賣！ 相關推薦：baby同款面膜正在天貓熱賣！