掃黑風暴劇方迴應片頭抄襲一事 劇方真無辜還是想甩鍋

《掃黑風暴》播出很成功，網友關於劇情的討論很多。正當大家沉浸式追劇時，一個看劇的攝影師發現《掃黑風暴》的片頭抄襲了自己之前拍攝的作品，本人發文進行維權，看熱鬧的網友也紛紛趕來，還不忘陶侃作者。片頭被指抄襲，對於大熱劇來說或影響非常不好，劇方瞭解事情之後，公開回應抄襲一事。原來劇方把片頭包給了第三方的製作公司，自己也不清楚涉嫌抄襲了，但還是誠懇的向作者道了歉。

9月2日，有網友放出《掃黑風暴》片頭與自己作品的對比圖，質疑抄襲。剛剛，《掃黑風暴》片頭製作方發聲明迴應，表示片頭被指未授權的素材是公司從某網站購買的素材，8月25日接到原素材權力主張方的質疑後，已與該網站聯絡，要求其調查素材的授權合法性，但尚未得到明確迴應。但王先生認為該劇未經過他同意就使用了他的素材，涉嫌侵權，目前他已經委託律師展開維權。

電視劇《掃黑風暴》的熱播，成了大家茶餘飯後討論的話題，眾多市民認為這是一部好劇，值得推薦，王先生近日也在朋友的推薦下追起劇來。因為沒有會員，王先生只能從片頭開始看起，然而，在騰訊視訊上點播後他發現，片頭剛開始就出來了一個讓他非常熟悉的畫面，接著，在片頭20多秒的地方，另一個畫面再次吸引他的注意。

掃黑風暴迴應抄襲

王先生髮現，該劇的片頭有兩段畫面一共8秒鐘，與自己去年拍攝的素材非常相似。剛開始王先生還以為只是差不多而已，但經過他仔細對比，發現這8秒鐘與自己的素材幾乎一樣。“去年我拍的一段延時素材，因為桌椅背景等現場是我自己進行佈置的，我比對之後，確定片頭用的就是我拍攝的素材。”王先生表示，自己是當地的一名攝影師，平時喜歡攝影攝像，上述素材的拍攝地點是老家太湖縣徐橋鎮，當時是在其伯伯家的老房子裡拍的，“用老物件簡單佈置了現場，拍攝了一組光影變幻的延時畫面，花了半天的時間。”

王先生稱，去年拍攝之後，他將素材了一個名叫“新片場”的平臺，但是設定了不可下載。王先生目前上傳的素材仍然在“新片場”的平臺上。熱播劇《掃黑風暴》被指片頭涉嫌抄襲，現在各方迴應後，事情的大概脈絡基本清晰：片方在VJshi網買了被虛假授權的視訊素材，“高某某”是始作俑者。

記者對比了電視劇《掃黑風暴》片頭以及王先生上傳的素材發現，王先生上傳的延時攝影素材時長22秒，其中有兩組畫面疑與《掃黑風暴》的片頭畫面相似。第一個畫面從片頭的0秒開始，持續5秒鐘，第二個畫面從片頭的25秒開始，持續3秒鐘，兩組畫面時長共計8秒。

與王先生上傳的素材相比，《掃黑風暴》這8秒的片頭畫面顏色不同，但是兩者背景的佈置，包括桌椅、舊木、石頭等幾乎一樣。另外，兩者畫面的光影也幾乎相同。發現電視劇中8秒畫面與自己拍攝的視訊極其相似，王先生非常氣憤，“《掃黑風暴》確實是一部非常好的電視劇，但是使用別人的素材應該得到授權，我的勞動成果以及著作權應該得到尊重。”

掃黑風暴劇照對比照

《掃黑風暴》劇組後期製片張群峰告訴澎湃新聞，在接到反映的情況後，他及時向負責片頭片尾製作的北京正通億和文化交流有限公司轉達了這一資訊。“我初步詢問了對方公司，對方稱他們的素材是沒有問題的，那這塊和我們劇組方面就沒關係了。具體的情況還要進一步核實，我已經把攝影師的聯絡方式給了對方，他們公司的法務會與其對接。如果有侵權的情況，那就由他們雙方進行協商處理。”

澎湃新聞也多次嘗試聯絡北京正通億和文化交流有限公司，截至發稿，未獲迴應。王先生認為，對於這件事情，自己應該討一個說法，上週五他找到了北京中銀（合肥）律師事務所的孔華律師，並且正式委託孔律師展開維權。8月30日，律師已經向電視劇出品單位深圳市騰訊計算機系統有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司發去了律師函。

該電視劇的後期製片在接受媒體採訪時稱，負責片頭製作的是北京某某文化交流有限公司，該公司會與王先生對接。據瞭解，在此之後，有自稱是北京某某文化交流有限公司的工作人員聯絡到王先生一方，表示他們的素材也是通過另一視訊素材平臺購買的，是購買了版權的。

對此，王先生稱，他不清楚製作單位究竟是如何弄到這些素材的，“不知道他們是從哪裡買的，也不清楚自己的視訊怎麼會被他人使用的，這中間是哪個環節出了問題，但是我只知道這些素材是我拍的，沒有授權任何人使用。”

9月2日上午，記者撥打了上述北京某某文化交流有限公司的電話，但是電話一直無人接聽。孔華律師稱，雖然片頭僅用了8秒鐘的素材，但實際涉嫌侵權時長可能遠不止這麼多，因為素材是用在片頭，每集播放時都會出現，所以傳播的效果不僅僅只有8秒，上述行為涉嫌侵犯王先生的著作權，“新修改實施的《著作權法》大大提高了對視聽作品的著作權保護，希望涉嫌侵權的單位能主動與我們聯絡，妥善處理此事，抱著尊重原創、尊重智慧財產權的態度積極處理。”

發生這樣的事情，後續各方能協商解決更好，如果實在協商無果，只能訴諸法律。只是，這樣的事情，更深刻地提醒影視行業注意防範版權風險，而作為素材網站，更應該盡到審慎義務，對使用者負責也是對自己負責。並且王先生稱，如果此事得不不到妥善解決，他將會通過訴訟途徑，追究對方的侵權責任。