周杰倫勝訴是什麼情況? 盤點明星維權成功的十大案例

很多人不知道周杰倫勝訴是怎麼回事?原來早前微信公眾號“微秀生活”中登載了一篇文章，裡面的一些攻擊性詞語讓周杰倫提起了訴訟。其實娛樂圈類似的事情不少。很多明星都會通過法律來維護自己的權益。具體都有誰呢!讓我一起來看看。

周杰倫勝訴是什麼情況?

2016年6月4日，周杰倫發現北京人和書畫院創辦的一微信公眾號“微秀生活”中登載了一篇文章，文章中充斥著“日本漢奸”、“賣國賊”、“一坨屎”、“賊眉鼠眼”等一系列帶有攻擊性的詞語。周杰倫表示，該文章為了吸引眼球，還採用了“打倒日本漢奸周杰倫，他是賣國賊”、“周杰倫否認自己是中國人”這樣的說法。周杰倫認為這是公然捏造事實和惡意中傷侮辱，醜化和踐踏其人格，對其形象抹黑，整篇文章荒誕無稽。

作為知名臺灣藝人，其名譽承載著巨大的經濟價值和精神價值，而北京人和書畫院的行為，給他的名譽和身心都帶來了極大的傷害。為了維護自身合法權益，周杰倫將北京人和書畫院訴至法院，要求停止侵害行為，公開賠禮道歉，並賠償經濟損失、精神損失60萬元。

庭審現場 “微秀生活”缺席

此案庭審時，原告周杰倫並未到庭，其委派兩名代理律師到庭。據承辦此案的法官介紹，經法院傳喚，被告今天並未到庭，法院按照缺席審理。

法官向原告方詢問侵權文章是幾篇，現在是否還能看到，“微秀生活”微信公眾號是否還存在。原告方代理律師表示涉案文章只有一篇，開庭前已經查不到了，但目前涉案微信公眾號還存在。由於涉案文章已經刪除，原告方稱將不再堅持第一項訴訟請求(刪除涉案文章)。

當法官向原告方詢問涉案文章中，周杰倫接受媒體採訪的回覆是否屬實時，原告方代理律師回答道，均不屬實，“此前我也做過澄清和回覆，並進行嚴重的警告，並要求網民不要再轉載惡意中傷周杰倫，如果還有轉載，那麼周杰倫將走司法程式追究其法律責任，結果還是有一些網站為了增加網站點選率而轉載。”

周杰倫勝訴

在庭審過程中，原告方代理律師再次試圖搜尋北京人和書畫院微信公眾號時，發現昨晚還能搜尋到的被告方的所有微信公眾平臺均已下線。

庭審結束後，原告方周杰倫的代理律師接受《法制晚報》記者採訪時表示，此次他們只是提起民事訴訟，如果此次訴訟之後，仍有侮辱、貶損、醜化周杰倫的情況出現，或者更為嚴重，他們將向公安局報案，追究相關人員刑事責任。

法院宣佈周杰倫勝訴

法院宣判北京人和書畫構成侵權一審判賠8萬元

法院審理後認為，本案中，原告周杰倫認可涉案文章已經刪除，涉案微信公眾號也已查詢不到，但從其提交的《公證書》中可以看出，被告在微信平臺上利用其公眾號所釋出的文章中，確有對原告負面評價的言語，而被告使用的諸如“日本漢奸”、“賣國賊”、“下十八層地獄”、 “白眼狼”、“一坨屎”、等詞語，已對原告的人格構成侮辱，甚至達到了謾罵的地步。

而至於被告在至於其中所謂原告對媒體、對歌迷所說的話，被告未舉證證明其真實性，應承擔舉證不能的不利後果，故原告主張該內容均不屬實，系對原告的誹謗，法院予以採信。故此，被告的行為容易造成原告的社會評價降低，從而構成對原告名譽權的侵害。現原告要求被告賠禮道歉於法有據，法院將綜合考慮被告發布文章的途徑、內容，決定被告賠禮道歉的形式。

天王周杰倫

法院認為，被告以釋出文章的方式，對原告周杰倫的社會形象會造成一定的醜化，該侵權行為足以致使原告受到精神損害，關於經濟損失，鑑於被告的侵權行為方式，原告採取公證途徑儲存證據，並由此產生了公證費用，應視為其正常維權的合理開銷，與經濟損失和精神損失一併由侵權責任人負擔。

至於因涉案文章導致的原告經濟損失減少，原告雖未舉證，但原告從事的行業決定了其公眾形象與經濟收益的相關性，故在原告公眾形象受損是，法院有理由相信其經濟收入也將受到一定程度的影響。

賠償周杰倫經濟損失及精神損害撫慰金8萬元

綜上，朝陽法院一審判令北京人和書畫院構成侵權，賠償原告周杰倫經濟損失及精神損害撫慰金8萬元，並在網上釋出道歉宣告，內容需法院稽核，如逾期不執行上述內容，則由本院選擇一家全國發行的報紙，刊登本判決主要內容，刊登費用由被告北京人和書畫院負擔。

盤點明星維權成功的十大經典案例

Angelababy

Angela baby(楊穎)自出道以來，整容傳聞不斷，數月前被某雜誌大字標題指她7年來不斷整容。在報道出來後她曾表示想要效法范冰冰的做法，找醫生為自己驗證沒整容，包括檢查臉部有沒有任何傷口，以及結構是否異常，完成報告後就會對有關週刊採取法律行動。如今終於有了結果，今年4月29日，香港《3週刊》發表宣告向Angelababy道歉。

范冰冰

2007年9月，北京當代女子醫院在未經明星范冰冰同意的情況下，釋出“范冰冰整容暑期特別奉獻”字樣進行廣告宣傳，范冰冰以此廣告嚴重損害了其公眾形象及侵犯了其名譽權為由起訴被告北京當代女子醫院侵權。最終范冰冰勝訴，法院判決北京當代女子醫院支付原告范冰冰賠償金12萬餘元，並撤銷侵權廣告、賠禮道歉、消除影響。

黎姿

2007年年底到2008年年初，身穿性感吊帶裝的香港明星黎姿出現在合肥一家醫院的婦科及性病廣告上，黎姿一怒之下聘請律師將這家醫院告上法庭，索賠60萬元。此案經過兩級法院近半年的審理，09年12月，合肥市中級人民法院對此案作出終審判決，黎姿獲賠13萬元。

黃磊

2006年，擔任某汽車品牌形象代言人的黃磊，曾拍攝了一組廣告宣傳照。但兩年後，其中一張照片卻登上了某醫院的男性疾病醫療廣告。對於這一侵權行為，黃磊曾希望該醫院以他的名義向“中國紅十字基金會”捐贈10元，並承諾在對方履行捐贈後，不再追究侵權賠償責任。然而，醫院方面拒絕接納這一“善舉”。09年3月，黃磊遂向法院起訴該院，索賠經濟損失45萬元和精神損失費10萬元。

郝蕾

2009年年底，由江蘇廣電投拍、原本由郝蕾擔任女主角的新版電視劇《永不瞑目》，中途以郝蕾違約為由提出換人。郝蕾認為江蘇廣電侵權，將其告上法庭索賠210萬元。江蘇廣電提出反訴，認為郝蕾工作態度不認真，導致劇組不得不更換女主角，因此要求郝蕾返還已支付的片酬90萬元並索賠180萬元的經濟損失。經過審理，該案判決江蘇廣電追付郝蕾片酬30萬元。

趙本山

2009年8月，趙本山和徒弟小瀋陽的動畫形象未經允許便出現在了某醫療廣告中。本山傳媒將廣告主體“瀋陽現代醫院”起訴至瀋河區人民法院，索賠310萬。不久雙方庭外和解，該醫院支付了一定賠償，本山傳媒從法院撤訴。

劉蓓

2003年12月，劉蓓與北京太合龍脈房地產公司簽約，花247萬元購買了歐陸經典小區的兩套商品房。結果交房後一年了，開發商還未能提供正常的生活熱水，嚴重違反了“在交房後3個月內提供生活熱水”的約定，所以劉蓓同其他業主一起以開發商嚴重違約為由將其訴至法院，要求其承擔違約賠償責任。2006年年底，法院一審判決北京太合龍脈房地產公司賠償劉蓓合同違約金8萬元。其他一起上訴的十餘戶業主也都勝訴。

張鐵林

2005年，福利彩票上印刷的“金種子酒”等廣告未經張鐵林的許可使用了“皇阿瑪”照片，張鐵林認為，金種子集團擅自使用其肖像做商業廣告宣傳的行為，嚴重侵犯了其肖像權，遂將金種子集團告上法庭。最終法院判令安徽金種子集團公司立即停止侵權行為，公開賠禮道歉並賠償張鐵林經濟損失40萬元。

張柏芝

2006年，當時國內最大肖像權官司的原告就是張柏芝。源起2004年6月，廣西某美容保健用品有限公司擅自將張柏芝的肖像在其產品外包裝上使用，侵害了張柏芝的肖像權，張柏芝一怒之下便狀告此公司侵權，提出停止侵權、登報道歉、賠償200萬元。經審判，張柏芝勝訴獲賠100萬元。

陳一冰

奧運冠軍陳一冰維權不為別的，就為了自家房子的裝修問題。今年3月11日，陳一冰連發19條微博控訴給他家裝修的家裝公司。在網友與輿論的壓力下，3月15日前後該家裝公司負責人在網上公開發表道歉信，並與陳一冰達成協議，對裝修過程中造成的經濟損失進行賠償，對於裝修出現的質量問題進行相應的修補。事情最終得到圓滿解決。

以上就是關於周杰倫勝訴的事件揭祕以及娛樂圈維權成功的十大案例。周杰倫勝訴的事件也讓這件事情有個完滿的結局。