“The Voice”能否重見曙光 國內綜藝原創之力何在

在去年綜藝節目上有一檔歌壇界出名的歌唱模式《中國新歌聲》，它是由之前的《中國好聲音》改版而來。據報道，《中國新歌聲》被指控懷疑涉嫌侵權於去年10月在戛納電視節被查扣。之後新歌聲官方出示了多項證據來證明這是一條假新聞，一起來看看。

好歌聲

起因

“中國新歌聲”被指原創模式侵權

曾經在中國風靡了4季的《中國好聲音》去年突然不知所終，取代它的是一檔全新節目《中國新歌聲》，而該節目的製作方正是“好聲音”的原先版權引進製作方燦星。之後，燦星和版權方荷蘭Talpa公司的版權糾紛浮出水面，Talpa被指開出高達4億元人民幣的天價模式費，還單方面撕毀合同，取消了《中國好聲音》的原有授權，將節目模式轉授給唐德影視。此後，雙方你來我往，數度交鋒。直到燦星推出原創的全新節目《中國新歌聲》，雙方的交鋒才告一個段落。

沒想到的是就在上週，網上突然流傳出一則新聞，文中稱《中國新歌聲》因模式涉嫌侵權，曾於去年10月在戛納電視節被查扣，甚至還附帶了一份法院的調查令作為佐證，指稱法國馬賽高等法院於2016年10月17日下達檔案，要求調查在戛納參與模式銷售的《中國新歌聲》節目模式是否涉嫌侵權。對此，《中國新歌聲》製作方燦星製作斥責其為徹頭徹尾的假新聞，並出示多項證據澄清。事實上，去年10月，該節目根本沒在戛納推廣，而在去年11月底，在成功獲得國際組織FRAPA簽發的原創模式認證書之後，該節目才會進入模式交易階段，自此才能作為一個原創模式走向國際市場進行推介和銷售，怎麼可能10月份就被認定侵權了呢?“新歌聲”節目組方面稱，他們在戛納電視節沒有設立任何展臺，也沒有做任何宣傳，因此在該報道中提及的所謂“法院要求檢視展臺、倉庫，保留證據”等說法完全不屬實。

中國新歌聲

調查

“The Voice”版權方遭遇質疑

從《中國好聲音》到《中國新歌聲》，業界都曉得，這其中的原因是節目製作團隊放棄了高價購買國外版權，而是改走原創。不過，原創之後卻一直被之前的版權方視為“眼中釘”。

所謂“馬賽高等法院”的調查令，事實上正是在2016年10月，燦星公司派員前往戛納尋求與國外電視同行交流並尋求合作期間，Talpa向法院申請了“新歌聲”節目模式涉嫌侵權調查令，但當時《中國新歌聲》的模式寶典還未撰寫完畢，模式內容是什麼，Talpa並不知道，法院按司法慣例正常進行取證工作，以判斷Talpa公司提出的調查理由是否屬實，不具有實體效力。

那麼，Talpa明知調查令不會有任何結果，為什麼還要去申請?節目組表示，突然公開曝光的調查令，顯然很難從公開渠道獲得，突然在中國國內的網站出現更令人匪夷所思。唯一的解釋是，這是一次有計劃的行動，申請調查令的作用就是用於釋出一些虛假資訊，讓外界誤以為調查《中國新歌聲》就等於《中國新歌聲》有問題，從而抹黑這檔節目。

節目組也表示，目前已有更多證據顯示，Talpa公司曾多次採用類似的手段來打壓電視人的原創。包括《中國好聲音》的母版《The Voice》模式一直也有爭端，一位愛爾蘭裔製作人已將Talpa告上法庭，早在2008年3月，他就在美國註冊了名叫The Voice Of America(《美國之聲》)的節目，Talpa公司的模式與其核心創意高度一致，雙方的官司預計今年年底開庭。

法蘭琳卡贊助

觀察

國內製作團隊其實是受害者

燦星製作有關人員透露，當年和Talpa公司決裂，就是因為該公司自從第一次將“The Voice”模式賣給燦星製作以後，就試圖強行簽訂霸王條款，即將所有中國製作方在節目中的原創設想壟斷。到了2016年，Talpa公司更是變本加厲，要求以4億元人民幣的天價打包銷售“The Voice”以及Talpa旗下所有無人問津的節目模式。

節目組表示，無論哪家中國製作公司買下這一打包模式，最終都只能在Talpa公司的一百多個模式中疲於奔命。而他們要打壓中國原創、打包銷售模式的原因也很簡單，根據國外新聞報道，英國廣播公司Itv在2015年收購了Talpa，但這筆收購有一個先決條件，那就是Itv只支付一小半的收購費，還有一大半費用需要“分期付款”，每當Talpa製作一個新的節目才能獲得一筆。這正是Talpa公司竭力打壓中國原創的最核心原因，他們急需中國公司源源不斷地製作他們的模式節目，以此來償還“債務”。

導師團

不管怎麼樣，國內的原創水平還是不錯的。不應該去崇洋媚外，要遵從自己的本性，開發屬於自己的東西，俗話說不是自己的總是最好的。恰恰不是，在這個競爭激烈的社會，原創才是最吃香，最能體現自己個性的東西。