社會風險和風險社會的區別

社會風險和風險社會的區別，社會風險、風險社會是兩個不同的概念，它們之間雖有聯絡,但在時間的維度上，社會的內涵上,風險的內涵、範圍、來源、預警及其後果等方面都存在很大的差別，現在分享社會風險和風險社會的區別。

社會風險和風險社會的區別1

一、“風險社會”的理論脈絡梳理

談到社會風險，很多人都自然會聯想到新近的一個熱門詞語——“風險社會”，“風險社會”作為一種新興的理論，對社會學、倫理學、法學都造成了較大的影響，因此我們在這裡有必要先釐清“風險社會”的理論脈絡及其內涵。

風險社會，這是一個來自社會學的概念，社會學家們從各自不同的角度對“風險社會”進行了解讀，形成了多種風險社會的理論。

（一）現實主義的“風險社會”理論

這是一種以“新風險”理論為代表的“風險社會”理論，認為所謂的“風險”是指有別於傳統風險的新的現代化風險，這些風險有的來自科技發展的副作用，比如核危機、環境危機，有的來自社會制度所存在的弊端，比如極權主義、種族歧視、貧富差距擴大等。

（二）文化意義上的“風險社會”理論

這種觀點認為，“風險社會”的到來是人類風險意識和風險認識水平不斷提高的結果，許多過去實際存在但人們並未予以關注的風險得到了重視，而事實上社會風險較之過去並沒有顯著的增加，“在當代社會，風險實際上並沒有增多，也沒有加劇，相反僅僅是被察覺、被意識到的風險增多和加劇了。”

與此同時，人們發現自己身處風險之中卻毫無應對之策，往往表現出非理性的過度反應，“以至於對個人來說，明確在什麼情況下應該信任特定的系統或體系，在什麼情況下應該中止這種信任，是極為困難的事情。”這種理論實際上是在對第三種也就是制度主義的“風險社會”理論的反思及批評中形成的。

（三）制度主義的“風險社會”理論

這是影響最大的一種風險理論，我國學者們所討論的“風險社會”理論主要指的就是以德國學者烏爾裡希·貝克為代表的這種理論。貝克以生態環境與科學技術的關係為切入點，把風險首先定義為現代科學技術對環境所產生的威脅，“風險首先是指完全脫離人類感知能力的放射性、空氣、水和食物中的毒素和汙染物，以及相伴隨的短期和長期的對植物、動物和人的影響”

並得出結論，面對風險社會，“科學和法律制度建立起來的風險計算方法崩潰了。以慣常的方法來處理這些現代的生產和破壞的力量，是一種錯誤的但同時又使這些力量有效合法化的方法”

然後他以“風險”這一概念為核心，使之與反思的現代化理論聯絡在一起，從而抽象出一個具有普遍意義的概念，以提示現代化對人類產生的影響，提倡通過對社會制度和規範的重構來積極應對風險社會，這就是所謂的“再造政治”。

二、“風險社會”與“社會風險”

通過以上對各種“風險社會”理論的比較分析，我們可以看出，社會學家們所指的“風險社會”是有其特殊的含義的，“風險社會”並不能簡單地等同於“有風險的社會”或“風險增加的社會”。

自有人類社會以來，我們就面臨著各種“風險”，這些風險有來自自然界的，如洪水、地震、海嘯等，也有來自人類社會的，如戰爭、犯罪等，但是社會學家們所指的“風險社會”中的風險顯然不完全是指這些傳統的風險，否則，“風險社會”理論也就失去了其特殊的研究物件，沒有了存在的價值。

其實，無論哪種“風險社會”理論，其所指的“風險”都是與傳統風險相區別的，是一種能使人類社會的基本生存方式以及社會制度產生根本性變革的力量，其具有以下的基本特徵。

第一，風險的人為性。

如果說傳統的風險更多的是源於人類認識的侷限性和自然法則的偶然性，風險社會的風險則主要源自人類自身的實踐，尤其是產生於科技進步所帶來的副作用，“這些具有毀滅性的全球風險不是現代化失敗的產物，而恰恰是現代化成功的結果，現代化的自反性便在於此。”

第二，風險的難以預測性。

雖然風險都是指向未來的，是未知的、不確定的，但是傳統的風險“來臨的可能性卻可以以過去事件為基礎來推斷和計算”，比如說長期在有毒有害環境中工作會有得某種職業病的`風險，這種風險是可以依據經驗對工作環境進行評估並作出有效預防的。

但是風險社會所引發的風險已經“侵蝕並破壞了當前由深謀遠慮的國家建立起來的風險計算的安全系統”，是無法預測、無法防衛的——誰也無法推斷並計算出現代社會核工業、遺傳工程的發展及應用在未來會給人類帶來何種危險，這種危險又會在何時以多大的能量釋放出來。

第三，風險的全球性。

“風險社會是具有普遍性的一種社會現象，是人類在走向現代化和邁向全球化時所遭遇到的共同問題。”目前，人們所面臨的風險已經不是某一國家或地區特有的，而是全人類必須共同面對的一個普遍的世界問題。

雖然，風險社會首先是由少數率先走向現代化的國家引發的，但是由於人類生存環境的整體性和全球化程序的加速，世界已經處於普遍聯絡之中，任何區域性的風險和問題都有可能放大為全球的風險和問題。

事實證明，發達國家通過將部分落後產業轉移到發展中國家，試圖避免由此帶來的對生態環境的破壞，但全球化的影響卻讓“殺蟲劑通過水果、可可和茶葉回到他們高度工業化的故鄉。”

第四，風險的系統性。

風險社會的風險是系統性的風險，不是由某一單獨因素所引起的，而是伴隨著社會發展進步而長期累積的各種社會矛盾的集中體現，錯綜複雜而又彼此牽連，一旦爆發必然會引起內部的連鎖反應。

所以，風險社會表現為一種“社會性的危機狀態”，“是各種社會矛盾交織的結果，是各種自然和社會張力積蓄、發展的結果”，國防範和化解風險，不是單純從某一方面人手就能夠解決的，它不僅需要全球合作，而且需要系統性、制度性地進行化解。

比如，作為傳統風險的交通事故，可以通過購買意外保險的方式來進行防範，但是工業汙染對生態環境的毀滅性的破壞卻不是任何保險制度所能解決的。

第五，風險的強大破壞性。

風險社會的風險較之於傳統社會的風險，具有極大的破壞性。而且風險根植於社會根本制度之中，所以這種風險也是無法預見的，同時也難以採取有效的預防措施。風險不是孤立存在的，而是系統性的，所以一旦集中爆發，其影響範圍極廣，人們面臨這種局面時往往措手不及，無能為力。

而且，如果風險不能及時解除，它會繼續積蓄能量等待下一次的爆發，從而給人類社會造成更大範圍、更大程度的破壞。一起核電站的核爆炸事故所造成的破壞極大，其後果甚至需要幾十年的時間才能完全顯現出來，是人類的“不可承受之重”。

社會風險和風險社會的區別2

1，社會風險是一種導致社會衝突，危及社會穩定和社會秩序的可能性，更直接地說，社會風險意味著爆發社會危機的可能性。一旦這種可能性就變成了現實性，社會風險就轉變成了社會危機，對社會穩定和社會秩序都會造成災難性的影響。

2，隨著全球化貿易的發展，一體化家居，貿易增長促進了金融一體化，融入經濟全球化程度的不斷加深。在此過程中出現的嚴重利益失衡，可以說是中國社會風險不斷累積的'主要原因。

3，社會穩定性風險評估指以風險分析結論為依據， 做出等級判斷的流程。評估方式有兩種，是將風險分析結論與預設標準相比較得出風險等級，二是將各種風險分析結論互相對照，得出風險等級。