遊戲害人國家不管嗎

國家已經出臺政策，嚴格控制未成年人使用網路遊戲時段。

遊戲害人國家不管嗎1

有人說，電子遊戲是精神鴉片，是害人之物，應該禁絕；另有人就說電子遊戲本身沒有錯誤，是玩遊戲的人自己不能控制自己，導致他們沉迷於遊戲之中。

那我們就看一看國家是怎麼對待真正的鴉片的吧。首先，對於製作鴉片的原料罌粟，國家是不允許私人種植的，誰種誰違法，違法程度與種植的數量有直接連。連種都不讓種，就更不要提提煉鴉片了。國家對鴉片的態度是十分明確的，那就是要強力管控。

可是，國家對精神鴉片網路遊戲的態度，卻沒有這樣的堅決。雖然也管控，但力度還是太弱。鴉片能致人上癮，遊戲也一樣。一個叫王剛的青年為了玩遊戲離家十年不見家人，直到得了病才不得已聯絡父母，當父母見到他時他已骨瘦如柴，真和長期吸鴉片的人差不多。他因為病入膏肓，不久就死了，臨死前和他爸爸說：“真過癮！”

這是多麼可怕的事情啊！

我們不能把控制遊戲成癮的責任推給青少年，他們沒有自制力，至少大多數青少年是沒有這個自控力的。我們僅僅是限制青少年玩遊戲的時間是不行了。毒品只要吸食一次就會上癮，網遊也是，玩上一次就容易上癮。所以，即使你限制青少年玩網遊的時間，那麼，在其他不能玩的時間，他們的頭腦裡也全都是遊戲的影子。

再者，成年人就沒有這種“網遊癮君子”嗎？有啊，而且還不少，不是有一對青年夫妻雙雙沉迷網遊，把孩子遺忘在車裡，結果孩子活活悶死在車裡了嗎？

網遊真的是精神鴉片，它坑害了多少學生，多少家庭。這麼個害人的毒瘤，怎麼就不能禁絕？!難道就為了它創造的那億萬價值？這遊戲創造的.億萬價值，得用多少青春來換取呀！

作為一名教師，我對網遊沒有一點好感，網遊對我的學生沒有起到任何一點正面的作用。它耗費了我的學生的多少美好時光，浪費了這些學生家長多少的血汗工資！

在我們個人能力有限的情況下，我們的家長要嚴格把關，絕不能讓孩子觸碰網路遊戲，一定要和老師配合，把孩子引導上喜愛閱讀、喜愛戶外運動的健康的生活方式上去。

1、國家要做的不應該是禁止遊戲，而是倡導適度遊戲。

2、國家在考慮到青少年的健康成長，適當的遊戲可以開發青少年的智力。

3、遊戲行業也是國家的經濟支柱之一，國家需要遊戲產業來帶動其他產業的發展。

4、因為遊戲可以調節人的情緒，當人們在玩遊戲時會感到興奮、放鬆等，這些情緒可以緩解人們的壓力。國家不禁止遊戲的原因不僅僅是因為遊戲本身有益，還因為國家需要遊戲產業來帶動其他產業的發展，比如電競產業。

遊戲是一種娛樂方式，它可以帶給人們快樂，但也有可能害人。有些人沉迷於遊戲，甚至影響到他們的學習、工作和生活，從而導致身心健康的損害。因此，有些人認為遊戲應該被禁止，以防止它對人們造成傷害。

然而，遊戲禁止並不能解決問題。首先，遊戲禁止只能限制人們的自由，而不能解決沉迷遊戲的根本原因。其次，遊戲禁止可能會導致更多的問題，比如非法遊戲市場的興起，以及遊戲違法者的增加。最後，遊戲禁止可能會影響遊戲行業的發展，從而影響到遊戲行業的就業機會。

因此，遊戲禁止並不是解決遊戲害人問題的有效方法。相反，應該採取有效的措施來解決遊戲害人問題，比如加強家長的'教育，增加遊戲玩家的自律，以及提高遊戲行業的監管力度。只有通過這些措施，才能有效地防止遊戲害人，保護遊戲玩家的身心健康。

總之，遊戲害人不應該被禁止，而應該採取有效的措施來解決遊戲害人問題。只有這樣，才能讓遊戲玩家在玩遊戲的同時，也能保護自己的身心健康。

對我國來說，目前遊戲是一個相當大的產業。2019年我國遊戲產業GDP2308、8億元，遊戲使用者規模6、4億人，遊戲從業者約145萬人。取消了遊戲業，這2308億的gpd在哪個行業找出來？這145萬人怎麼調整？

如果“一刀切”式的取消掉，按比例換算就會產生1個張三（從業者）和500個李四（玩家）同時懵逼的情況發生，這501個人互相大眼瞪小眼的場面倒是挺喜感。說不定會因此發生愛情？

另外，不說別的，單是這6、4億人的精力消耗就是大問題。其中有十分之一不幹正事，會對社會造成的什麼樣的影響？逗貓遛狗的還好，因為把寵物當兒子的產生的'矛盾糾紛還不太多，如果被黃賭毒吸引了怎麼辦？

大家誰都年輕過，精力那叫一個充沛，晚上沒有遊戲玩了，有幾個會去學習的？沒有遊戲了玩但是有的是其他可以玩的啊，至於還有什麼好玩的，大家都是成年人，你懂的。並且現在遊戲中網戀奔現的數量在逐年上升，你取消了遊戲就是拆散了3、2億對情侶啊。而且我國突然多出來6、4億隻蝴蝶對生態也是有很大破壞的。

最後，就社會層面而言，遊戲它能消磨大量底層人員的時間和精力，從而使得他們不會被其他爛事（黃賭毒）吸引。所以無論人們是否認同，也無法磨滅它對社會的維穩作用。

就像很多人討厭保險，但是一旦出了大事故，保險公司的賠付在很大程度起到了社會穩定的作用。自從有了意外保險，過斑馬線都敢嘚瑟著溜達了。

而且我國在2000年曾經嘗試過禁止遊戲，但當時的結果是水貨、私貨橫行，不但沒有起到正面作用，反而因為失去監管的原因使其在“水面下”野蠻生長。

對於禁遊戲這事，還可以參考美國當年的“禁酒令”。當年禁酒令執行結果就是由於失去國家的監管，導致暗地裡私酒橫行，更是成為了某些勢力的斂財工具。

綜上所述，如果你想超過一人，就帶他打遊戲，然後你默默的努力就成了。